in risposta 2

Io piuttosto punterei l’attenzione su un altro aspetto sollevato da Francesco:

“Bisogna prendere in mano i giornali (e non repubblica o libero o la padania) e le leggi, e i programmi politici prima di sproloquiare su un'esigenza di sentirsi parte di qualcosa”

E so che nessuno di voi, e dico proprio nessuno (me compreso) l’ha fatto! Lo dico per un semplice motivo: è impossibile farlo per svariati motivi.

1) I programmi politici non dicono niente, non vogliono dire niente. Sarebbe come pretendere di capire la filosofia di una azienda guardando la sua pubblicità in televisione.

2) Questi altri giornali che “bisogna prendere in mano” non esistono. Sia perché non c’è, a mio parere, una cultura diffusa di un’informazione oggettiva (o almeno apartitica), ma soprattutto perché come potrebbe sopravvivere un giornale con un minimo di controllo sull’informazione e dunque un significativo potere senza l’appoggio degli altri poteri forti del paese?!?
Tanto per fare un esempio: se ora i pannelli fotovoltaici stanno acquistando una fetta del mercato che si può considerare rilevante è solo grazie alle compagnie petrolifere che investono fortemente su quella che ad oggi non risulta una fonte energetica alternativa, ma semplicemente un modo per “impacchettare” il petrolio o poco più.

3) Ultimo punto, ma non per importanza, poiché alla fine giornali e programmi politici sono chiacchere mentre le leggi dovrebbero essere una cartina tornasole di una società. Dico dovrebbero perché come cartina tornasole è piuttosto sbiadita visto che quando si tratta di doverne rendere conto (in tribunale intendo) vince chi convince.
Ma prendiamo le leggi buone almeno per quello che sono: le buone intenzioni della società. Anche in questo caso ritengo che non farsi un’idea politica basandosi su quelle sia impossibile. Perché? Be’, semplicemente perché sono farcite di errori (le famose pieghe a cui ci si aggrappa per convincere), a volte incoerenti ed in generale difficilmente comprensibili. Morale: se uno lo fa per mestiere, quello di spulciare la legislazione vigente, già fa fatica a cavarci i piedi rimettendoci tempo (e parlo di giorni, non di minuti) che non verrà mai ripagato; chi lo fa per hobby potrà vederne una o due se è molto devoto alla causa.

In sostanza nessuno potrà avere un quadro completo da cui trarre un’opinione. Al massimo si potrà vedere un numero sufficiente di leggi per vedere come siano fatte piuttosto male e come ogni fazione faccia i propri interessi oppure, ben che vada, non concluda proprio nulla.

Fermo restando che anch’io sono dell’idea che ci si debba sempre documentare, perché con l’istinto si va poco lontano, almeno quando a condizionarlo ci sono enormi campagne di marketing, non vedo cosa altro si possa fare per determinare chi veramente ci rappresenta, ammesso che ci sia.
D’altronde candidarsi non è certo la soluzione visto che immagino che Francesco, come noi tutti, abbia già i suoi cazzi in culo da tenere a bada ed abbandonare le proprie occupazioni per dedicarsi alla politica non mi sembra che denoti una vittoria del nostro sistema rappresentativo e neppure che faccia bene al paese (la cui ricchezza non è di certo prodotta dalle persone che lo gestiscono).
E comunque, sia questa idea che la soluzione alternativa di partire dal piccolo (anche se a mio parere già candidarsi era partire da molto in piccolo) non portano a nulla. Anzitutto perché bisogna raggiungere una massa critica (a meno che non si voglia finire come Adinolfi.. ne cito uno tra tanti), e questo è parecchio difficile. Una volta raggiunta la massa critica bisogna piegarsi alle pressanti forze già esistenti, perché gli integerrimi, in uno stato non di diritto, vanno davvero molto poco lontano. Per questo anche a me capita spesso di sentire che in ultima istanza l’interlocutore si appelli alla soluzione dittatoriale (ovviamente mettendosi a capo della stessa, o comunque vedendo uno con le sue stesse idee come dittatore).


Invece di proporre continuamente ulteriori partitini che facciano valere le nostre idee, che come tali sono condivise dall’1% della popolazione, frammentando l’opinione pubblica, perché non si pensa di cambiare quello che c’è. Parliamoci chiaro, non posso dar torto a chi no né soddisfatto delle attuali prospettive politiche, ma di certo non le cambieranno dei buoni intenti o l’ennesimo partito indipendente, idealista, perfetto, buonissimo, che sa tutto lui, e noi cambieremo il mondo!

La nota positiva è che almeno oggi, questi partiti non possono far altro che piangersi addosso invece che minare irresponsabilmente la stabilità di un paese